Giurisdizione e divisione della retribuzione in pensione militare
In un divorzio militare, ci possono essere fino a tre diverse giurisdizioni in cui si può presentare domanda di divorzio: la residenza legale del membro militare; la residenza legale del coniuge; e lo stato in cui si trova il serviceman.
I membri del personale non cambiano la loro residenza legale semplicemente perché si trasferiscono in un altro stato. Il Servicemembers Civil Relief Act (SCRA) consente ai membri del servizio di vivere in uno stato, ma rivendicare un altro stato come residenza legale.
Lo stesso non è vero per il coniuge. La residenza legale del coniuge è di solito lo stato in cui risiede attualmente. Per presentare domanda di divorzio, tuttavia, nella maggior parte dei casi, la persona dovrebbe stabilire "requisiti minimi di residenza", che vanno da tre mesi a sei anni.
Inoltre, la maggior parte degli stati ha leggi che consentono a un membro o un coniuge di presentare istanza di divorzio nello stato in cui si trova il membro, anche se il membro o il coniuge non sono residenti in tale stato. Molti stati addirittura esentano una "residenza minima" per le azioni militari di divorzio.
Ad esempio, l'Airman Joseph Tribett è di stanza presso la Base Aerea di Travis, in California. La "residenza legale" di Joe è in Nebraska. È stato separato da sua moglie per un anno. Jill ha vissuto con i suoi genitori a Denver, in Colorado.
Ciascuna delle parti può presentare domanda di divorzio in California, Nebraska o Colorado. A volte è utile rivedere le leggi sul divorzio dei diversi stati che possono avere giurisdizione prima di decidere esattamente dove si dovrebbe presentare domanda di divorzio (Tuttavia, tieni presente che se ti iscrivi in uno stato diverso da quello in cui risiedi effettivamente, ciò richiederà viaggio per apparizioni in tribunale, ecc.)
Divisione di Retired Retired
Tra la fine degli anni '70 e l'inizio degli anni '80, varie corti statali iniziarono a trattare la retribuzione militare in pensione come "proprietà della comunità", spesso assegnando una parte della retribuzione all'ex coniuge. Uno di questi casi dalla California, infine, si fece strada attraverso i tribunali federali fino alla Corte Suprema, che governava in McCarty contro McCarty, 453 US 210 (1981), secondo cui la legge federale non permetteva che la pensione in pensione fosse trattata come proprietà congiunta.
Nella sua decisione, la corte era molto chiara sul fatto che la divisione della retribuzione militare non era necessariamente incostituzionale, ma che le attuali leggi federali (all'epoca) proibivano di trattare le retribuzioni militari come proprietà congiunta.
In risposta, nel 1982, il Congresso approvò la Legge sulla protezione dei coniugi (USFSPA). Questo atto consente ai tribunali statali di trattare i salari pensionati usa e getta come proprietà esclusiva del membro o come proprietà del membro e del coniuge in conformità con il leggi del tribunale di stato.
Contrariamente alla credenza popolare, non vi è alcuna "formula magica" contenuta nell'atto per determinare la divisione appropriata della retribuzione in pensione. Un tribunale statale può dividere la retribuzione in pensione in qualsiasi modo scelga (in base alle leggi di tale stato). Ad esempio, sarebbe perfettamente legale per un tribunale dividere la retribuzione retribuita militare 50/50 per un matrimonio che è durato solo due mesi (di nuovo, soggetto alle leggi di tale stato). Uno stato potrebbe anche decidere di assegnare la maggioranza della retribuzione all'ex coniuge se le leggi statali permettessero tale divisione. Viceversa, un tribunale può anche scegliere di considerare la retribuzione in pensione come proprietà esclusiva del membro militare.
Tuttavia, affinché il Dipartimento della Difesa (DOD) effettui i pagamenti diretti della retribuzione in pensione di un membro militare all'ex coniuge, devono essere soddisfatte le seguenti linee guida:
(1) L'ex-coniuge deve essere stato sposato con il membro militare per un periodo di almeno 10 anni, con almeno 10 anni di matrimonio che si sovrappongono a un periodo di servizio militare da accreditare alla pensione in pensione.
(2) I pagamenti diretti non saranno effettuati per la divisione della retribuzione in pensione superiore al 50% (se c'è più di un divorzio, è il primo arrivato, primo servito - non più del 50% sarà pagato come divisione dei salari pensionati - - Ad esempio, se un tribunale assegna all'ex coniuge il 40% della retribuzione in pensione, e un'altra corte assegna all'ex coniuge il 2% del 40% della retribuzione in pensione, DOD Finance pagherà direttamente l'ex coniuge al numero uno del 40% e dirigerà i salari ex coniuge numero due 10%).
(3) La rendita d'invalidità non è soggetta a divisione come proprietà. Tuttavia, è soggetto a pignoramento per alimenti o sostegno per i figli.
(4) Alimony o supporto per i figli possono essere pagati in aggiunta alla divisione della retribuzione in pensione. In questo caso, DOD Finance non pagherà più del 65% della retribuzione pensionabile disponibile per la divisione di proprietà e il mantenimento di alimenti / figli.
In altre parole, diciamo che Joe e Jill erano sposati da 12 anni, ma solo 8 di quegli anni erano mentre Joe era nell'esercito. La corte di stato assegna a Jill il 40% della paga militare in pensione di Joe. In questo caso, Jill non può chiedere se la DOD la paga direttamente perché non c'è stata una sovrapposizione di 10 anni del matrimonio con il servizio militare di Joe. Joe, tuttavia, sarebbe responsabile di pagare Jill una volta al mese o di affrontare possibili conseguenze dal tribunale.
Se, d'altra parte, Joe e Jill erano stati sposati per 12 anni con tutti i 12 anni che si sovrapponevano al servizio militare di Joe, Jill poteva chiedere a DOD Finance di pagare la sua parte della pensione in pensione direttamente a lei.
Giurisdizione sulla retribuzione in pensione
Una disposizione molto importante della USFSPA è spesso trascurata, anche da esperti addetti ai lavori: Affinché un tribunale statale abbia giurisdizione sulla retribuzione in pensione di un membro, la corte deve avere giurisdizione sul membro da:
a) la sua residenza, oltre che per incarico militare, nella giurisdizione territoriale del tribunale,
(b) il suo domicilio nella giurisdizione territoriale del tribunale, o
(c) il suo consenso alla giurisdizione del tribunale.
Portiamo il nostro affranto Joe e Jill nella foto. Supponiamo che Joe sia di stanza in California, ma afferma che il Nebraska è la sua residenza legale. La residenza legale di Jill è in Colorado.
Se Jill presentasse il divorzio in Colorado, al tribunale non sarebbe stato permesso di dividere la paga militare in pensione di Joe a meno che Joe non acconsentisse alla giurisdizione del tribunale (supponendo che la coppia non avesse legami congiunti-residenziali in Colorado).
Se Jill archivia per il divorzio in California (dove Joe è di stanza), la questione è più complicata. Indipendentemente dalla "residenza legale", se un tribunale ha stabilito che la California è la loro casa, non solo una residenza di convenienza (vale a dire, a causa di stazionamento militare), la corte potrebbe assumere la giurisdizione sulla retribuzione del membro, indipendentemente dal consenso.
Un membro del personale la cui famiglia ha comprato e vissuto in una casa, stabilito affiliazioni di chiesa e comunità, bambini istruiti e cresciuti nello stato, potrebbe essere considerato domiciliato lì anche se hanno mantenuto una "residenza legale" altrove.
Se i tribunali statali della stazione di servizio sono competenti, il consenso assente, è una questione che deve essere risolta caso per caso.
Nota importante :
La giurisdizione è una questione molto delicata. In alcuni stati, si può "acconsentire" semplicemente contattando la corte o rispondendo a una citazione. Prima di rispondere a qualsiasi corrispondenza da un tribunale che non può avere giurisdizione sulla retribuzione in pensione, è molto importante consultare un avvocato che sia a conoscenza di problemi giurisdizionali che si applicano alla Legge sulla protezione dei coniugi ex Uniformed Services e alle leggi della stato in cui è stata presentata l'azione legale. Non posso enfatizzare abbastanza questo!